Ce n'est pas le nom d'un quelconque institut ou université qui fait sa réputation de scientificité et de sérieux, mais la méthode utilisé par ceux qui y travaillent.
On ne doit pas juger ce qu'affirme un homme parce qu'il est dit scientifique par ses pairs ou par un quelconque centre, labo ou université, mais uniquement par sa méthode de travail.
Créer une association loi 1901 et la surnommer "Université interdisciplinaire" ou "Faculté des Sciences Occultes et Astrologiques" est hélas parfaitement légal mais soumis à aucun contrôle des vrais scientifiques ni agréé par un quelconque ministère de la recherche scientifique... Et nommer ainsi une association par des noms scientifiques les plus respectables (ou qui inspirent la confiance) n'en fait pas un critère de scientificité ni de sérieux pour autant.
Ne regardons donc pas leur blason ou leur background autoproclamé (ou authentique), regardons les méthodes car seules les méthodes permettent de savoir si des travaux sont authentiques et objectifs.
Quelle méthode cautionner ? La méthode scientifique, avec rigueur, au moyen de l'épistémologie de Popper et la logique de Wittgenstein. Seuls des faits concevables et réfutables sont considérés scientifiques.
A bon entendeur, salut.
Mar 19 Mar - 18:22 par Hakim777
Sujet: Sur le fair play des scientifiques proclamés 
