Comment juger de la scientificité de sources données par une tierce personne ?
Par exemple, supposons un texte comme le suivant :
Des scientifiques réputés d'une prestigieuse université affirment que [...]
Ce début de phrase montre qu'une source n'est vérifiable que si le nom des protagonistes est clairement défini, ainsi que le nom de l'endroit. Chaque détail compte. Un texte est vérifiable et à priori pertinent si le lecteur est capable de répondre au questionnement "qui quoi où comment pourquoi quand" sur la source.
Une source manquant d'indices permettant de l'infirmer ou de la confirmer n'est pas jugée pertinente.
D'autres sources contiennent cependant des détails (des noms, des lieux), avec un contenu à l'apparence cohérente et respectable (http://www.evolutionquebec.com/site/spirit/scientif.html). Toutefois, on reconnaît les erreurs d'un article par des failles ou des lacunes qui ne se révèlent pas dans le texte lui-même mais par des "oublis" volontaires des auteurs, voire aussi une partialité explicite de leur part pour soutenir une doctrine. L'on peut lire dans le lien ci-contre que des "chercheurs" auraient soi-disant les preuves de la vie après la mort, en faisant l'éloge des pratiques spirites, mais sans évoquer les autres explications pouvant concurrencer l'hypothèse principale qui est la possibilité d'une vie post-mortem. Il n'y a en outre aucune théorisation qui explique comment fonctionnerait une telle survie dans l'au-delà, ni comment vérifier ni comment réfuter une pareille hypothèse. L'article s'apparente à une légende urbaine en faveur du mysticisme, il y a même un souci des auteurs qui est de faire accepter la vérité révélée par des données, mais en science les résultats ne prévalent pas à la méthode scientifique. Ils auraient mieux fait d'expliquer en détail leur protocole expérimental plutôt que de légitimer des résultats comme valeur absolue qui cherche à faire croire plutôt qu'à faire comprendre des faits. Ce n'est plus de la science, mais de la métaphysique, et prétendre faire de la science avec de la métaphysique c'est une imposture intellectuelle.
Mar 19 Mar - 18:22 par Hakim777
Sujet: Scientificité et pertinence des sources 
